4S店不服處罰訴至法院

　　去年年初，深圳市市場(chǎng)稽查局接到了消費(fèi)者的投訴稱，某4S店存在加價(jià)提車情形。隨后市場(chǎng)稽查局展開調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該4S店在2014年12月期間分別與13名消費(fèi)者簽訂了《汽車銷售合同》，約定了所售汽車的車型、顏色、合同價(jià)格等相關(guān)信息；在深圳市小汽車限購(gòu)政策出臺(tái)后，該店卻利用消費(fèi)者急于上牌的心理，強(qiáng)迫消費(fèi)者購(gòu)買所謂的萬元大禮包或加付現(xiàn)金，否則不予提車。

　　查實(shí)后，稽查局認(rèn)定該店存在違背消費(fèi)者意愿搭售商品或者在銷售商品時(shí)附加其他條件的違法行為，依法對(duì)其處以責(zé)令改正、警告、沒收違法所得并處違法所得三倍的罰款，罰沒款項(xiàng)合計(jì)四十余萬元。

　　原告某4S店不服行政處罰，其自認(rèn)為屬于依法經(jīng)營(yíng)，于是向福田法院提起行政訴訟。

　　4S店認(rèn)為，原告與消費(fèi)者協(xié)商后加價(jià)屬于合理變更，并不存在違背消費(fèi)者意愿強(qiáng)制搭售，不應(yīng)受到行政處罰。

　　被告市場(chǎng)稽查局認(rèn)為，原告在收到合同總款以后，不按合同約定交車，卻單方面強(qiáng)迫消費(fèi)者加價(jià)或者購(gòu)買“大禮包”才能提車，屬于違背消費(fèi)者意愿搭售商品以及在銷售商品時(shí)附加其他條件的情形。

　　法院駁回4S店訴訟請(qǐng)求

　　福田法院審理后認(rèn)為，在消費(fèi)者按照合同約定支付總價(jià)以后，原告沒有依照合同約定交付車輛，卻單方面強(qiáng)迫消費(fèi)者加價(jià)或者購(gòu)買大禮包才能提車，已經(jīng)構(gòu)成違背消費(fèi)者意愿搭售商品以及在銷售商品時(shí)附加其他條件的違法行為；汽車限牌政策的出臺(tái)并未對(duì)原告交付合同標(biāo)的物產(chǎn)生實(shí)際影響，所謂的庫存成本增加亦不應(yīng)該由已經(jīng)簽訂銷售合同的消費(fèi)者來承擔(dān)。

　　法院認(rèn)為，原告侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，被告對(duì)原告作出的行政處罰認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　該案目前尚在上訴期限內(nèi)。