央廣網(wǎng)北京7月3日消息 據(jù)中國之聲《全國新聞聯(lián)播》報道，《中華人民共和國食品安全法（修訂草案）》本周起向社會公開征集意見。草案規(guī)定網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺需承擔(dān)連帶責(zé)任，有媒體解讀稱，通過微信購買食品發(fā)生糾紛，微信平臺也要擔(dān)責(zé)。對此說法，修法參與者和權(quán)威專家表示，屬于誤讀法律。中央臺記者沈靜文報道：

　　食品安全法修訂草案規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者未履行規(guī)定義務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。有人歡呼：今后通過微信購買食品可以踏實(shí)了，賣家出了問題還有微信平臺擔(dān)著呢！對此，食藥監(jiān)管總局法制司副司長陳谞表示，淘寶與微信的法律屬性有所不同。

　　記者：像微博、微信這樣的平臺，從它設(shè)立的初衷來說，并不是交易的平臺。這樣的情況下，第三方連帶責(zé)任是不是要有所區(qū)別？

　　陳谞：您講的這個不是第三方平臺，所謂第三方平臺肯定是要搭建一個購物的平臺，像京東，或者像是淘寶、像一號店，它的平臺就是作為交易的，那個才真正意義上的第三方平臺。個人的微信，這個并不存在平臺。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王旭進(jìn)一步明確，如果通過微信進(jìn)行的交易發(fā)生問題，微信無需擔(dān)責(zé)。

　　王旭：經(jīng)營者或者交易平臺，他應(yīng)該有一種平臺的持續(xù)性，這個平臺固定的在一定時間內(nèi)，就是為另外兩個人進(jìn)行食品交易搭建的一個機(jī)制。這和偶發(fā)性是有區(qū)別的，偶發(fā)性可能基于朋友關(guān)系、信任關(guān)系、情誼關(guān)系。偶發(fā)的民事交易，法律是不會去調(diào)整的。