民生無(wú)小事，枝葉總關(guān)情。為切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威，深入推進(jìn)涉民生領(lǐng)域執(zhí)行工作，督促被執(zhí)行人自覺(jué)履行法律義務(wù)。近日，太原市兩級(jí)法院陸續(xù)開(kāi)展集中約談行動(dòng)。

太原中院

5月14日，太原中院組織開(kāi)展了小標(biāo)的在執(zhí)及終本案件集中約談行動(dòng)。聚焦104案、192名被執(zhí)行人，以集中約談方式，向他們敲響法律的警鐘。

2025·太原市法院系統(tǒng)“三晉執(zhí)行利劍”集中約談被執(zhí)行人行動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)（張瑞 攝）

會(huì)議由執(zhí)行局副局長(zhǎng)楊天山主持，通過(guò)集中法治教育、釋法明理，進(jìn)一步向被執(zhí)行人傳達(dá)了執(zhí)行工作的嚴(yán)肅性與抗拒執(zhí)行的法律后果。

程鍵法官宣讀了由山西省高級(jí)人民法院、山西省人民檢察院、山西省公安廳、山西省司法廳聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于敦促被執(zhí)行人自覺(jué)履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的通告》，明確了拒不履行法律義務(wù)的法律責(zé)任及懲戒措施。

會(huì)議結(jié)束后，各執(zhí)行團(tuán)隊(duì)迅速行動(dòng)，開(kāi)展分組談話，督促被執(zhí)行人履行相應(yīng)的義務(wù)。

這次約談行動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行完畢4案，到位金額15萬(wàn)元；達(dá)成執(zhí)行和解41件，涉及金額230萬(wàn)元；啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查2件，為后續(xù)執(zhí)行鋪路。每一個(gè)數(shù)字背后，都是司法為民的生動(dòng)實(shí)踐，都是對(duì)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益的有力保障。

小店法院

5月14日，小店法院開(kāi)展“2025·三晉執(zhí)行利劍”集中約談被執(zhí)行人行動(dòng)，對(duì)經(jīng)傳喚主動(dòng)到案的“涉民生執(zhí)行案件及小標(biāo)的案件”22案22人開(kāi)展集中約談行動(dòng)。

5月14日，小店法院開(kāi)展“2025·三晉執(zhí)行利劍”集中約談被執(zhí)行人行動(dòng)（小店法院供圖）

集中約談結(jié)束后，九個(gè)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)通過(guò)專人對(duì)接、因案施策的方式，讓各被執(zhí)行人根據(jù)自身實(shí)際情況償還欠款或者提出還款方案，力促雙方達(dá)成執(zhí)行和解。其中，由宋宇法官調(diào)解的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛為小標(biāo)的案件，又涉及民生，且申請(qǐng)人年齡較大已年近70，小店法院秉持“小案不小辦”的原則，將被執(zhí)行人傳喚約談并促使其一次性全部履行完畢。

2024年5月4日，被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在小店區(qū)某路段行駛時(shí)，不慎追尾原告段某，造成原告車(chē)輛受損。相關(guān)部門(mén)對(duì)本事故做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郭某承擔(dān)全部責(zé)任，原告段某無(wú)責(zé)任。后原告多次聯(lián)系被告協(xié)商賠償車(chē)輛維修費(fèi)用，但均無(wú)果，無(wú)奈訴至法院。經(jīng)小店法院審理判決被告郭某應(yīng)向段某支付案款5893元，但郭某以種種理由拒不履行還款義務(wù)，段某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官宋宇多次與被執(zhí)行人電話聯(lián)系，可其始終稱自己沒(méi)有錢(qián)，用“賴賬”的態(tài)度一拖再拖。

5月14日，申請(qǐng)人代理人與被執(zhí)行人一同來(lái)到法院，集中約談后，被執(zhí)行人郭某的態(tài)度有所緩和，但其表示此次事故發(fā)生在為老板拉貨途中，涉案車(chē)輛也是老板的，自己僅僅是一個(gè)司機(jī)，且現(xiàn)在行業(yè)收入極不穩(wěn)定，家里還有兩個(gè)孩子要養(yǎng)活，故今天只能履行兩三千元。

執(zhí)行干警繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行釋法說(shuō)理，同時(shí)查看了其近兩年的微信流水，發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺。經(jīng)查，被執(zhí)行人近兩年平均年流水在十幾萬(wàn)元左右，郭某辯稱這都是老板過(guò)賬用的錢(qián)，并非自己收入。

執(zhí)行干警進(jìn)行釋法說(shuō)理（小店法院供圖）

申請(qǐng)人見(jiàn)狀，強(qiáng)烈要求拘留被執(zhí)行人，執(zhí)行干警隨即向其下達(dá)了拘留決定書(shū)，并再次重申拒不履行的嚴(yán)重法律后果。經(jīng)過(guò)一中午的思想斗爭(zhēng)后，被執(zhí)行人懾于法律的威嚴(yán)，于下午14時(shí)一次性全部履行完畢，案結(jié)事了。

此次行動(dòng)小店法院共約談22案22人，其中執(zhí)行完畢12件，執(zhí)行到位金額1517537元；10件案件雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，和解金額1773778元。

杏花嶺法院

5月14日，杏花嶺法院開(kāi)展“三晉執(zhí)行利劍”集中約談行動(dòng)，通過(guò)周密部署、精準(zhǔn)施策，對(duì)一批拒不履行生效法律文書(shū)義務(wù)的被執(zhí)行人進(jìn)行集中約談。

5月14日，杏花嶺法院開(kāi)展“三晉執(zhí)行利劍”集中約談行動(dòng)（杏花嶺法院供圖）

行動(dòng)前，召開(kāi)專題部署會(huì)議，制定《“三晉執(zhí)行利劍”集中約談實(shí)施方案》，成立專項(xiàng)行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組，明確責(zé)任分工及約談流程，依托執(zhí)行辦案系統(tǒng)及申請(qǐng)人反饋線索，逐案建立臺(tái)賬及執(zhí)行方案，確保約談精準(zhǔn)有力。上午9時(shí)30分，39名被執(zhí)行人被傳喚至法院。

集中約談后，各執(zhí)行團(tuán)隊(duì)根據(jù)事先準(zhǔn)備的方案，采取剛?cè)岵��?jì)的方式，針對(duì)不同案件進(jìn)行個(gè)案約談。一批小標(biāo)的涉民生案件當(dāng)場(chǎng)執(zhí)結(jié)。

李彥法官團(tuán)隊(duì)：申請(qǐng)執(zhí)行人中信銀行股份有限公司某某分行與被執(zhí)行人徐某某借款合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的為3466.43元。通過(guò)專項(xiàng)行動(dòng)營(yíng)造執(zhí)行威懾，輔以善意文明溝通，經(jīng)干警耐心釋法明理，闡明拒不履行的法律后果，徐某某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)主動(dòng)履行全部還款義務(wù)，案件順利執(zhí)結(jié)。

郭曉亮法官團(tuán)隊(duì)：申請(qǐng)執(zhí)行人劉某某與被執(zhí)行人曲某某婚姻家庭糾紛一案，在集中約談?wù)饝叵拢�曲某某�?dāng)場(chǎng)主動(dòng)向劉某某提供的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2508.75元，僅用時(shí)10分鐘，案件即執(zhí)行完畢。

狐蕊法官團(tuán)隊(duì)：申請(qǐng)執(zhí)行人郭某某與被執(zhí)行人陳某某民間借貸糾紛一案，出行不便的陳某某在收到短信推送的賬戶凍結(jié)警示后，立即與執(zhí)行干警進(jìn)行了溝通。在約談行動(dòng)當(dāng)天上午，特委托代理人向郭某某當(dāng)場(chǎng)支付27000元現(xiàn)金。郭某某在收到案款后，激動(dòng)地向執(zhí)行干警表示感謝。

關(guān)曉紅法官團(tuán)隊(duì)：申請(qǐng)執(zhí)行人劉某與被執(zhí)行人宋某借款合同糾紛一案，標(biāo)的為10500元。法院立案后，凍結(jié)宋某部分存款，經(jīng)過(guò)執(zhí)行干警的耐心調(diào)解，宋某當(dāng)日到法院將剩余案款全部交給劉某。至此該案全部履行完畢，劉某也本著友好解決的態(tài)度，理解宋某的難處，自愿為宋某減免遲延履行債務(wù)利息。

本次集中約談共執(zhí)結(jié)案件13件，執(zhí)行到位金額60余萬(wàn)元，其中6名被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)履行；達(dá)成和解協(xié)議28件，和解金額583余萬(wàn)元。

尖草坪法院

5月14日至15日，尖草坪區(qū)法院組織開(kāi)展集中約談被執(zhí)行人專項(xiàng)行動(dòng)，并邀請(qǐng)區(qū)檢察院、公安尖草坪分局等相關(guān)單位人員到會(huì)參加，通過(guò)“集中約談+逐案突破”雙軌并行模式，對(duì)100名被執(zhí)行人形成強(qiáng)大執(zhí)行威懾，取得顯著成效。

尖草坪區(qū)法院組織開(kāi)展集中約談被執(zhí)行人專項(xiàng)行動(dòng)（尖草坪區(qū)法院供圖）

集中約談后，四個(gè)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)分別對(duì)被執(zhí)行人開(kāi)展個(gè)案突破。

一是“申請(qǐng)人山西某機(jī)械有限公司與被執(zhí)行人山西某租賃設(shè)備有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案”。

被執(zhí)行人從申請(qǐng)人處購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，因設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題遲遲未支付設(shè)備款，以致欠申請(qǐng)人貨款145萬(wàn)余元。進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法扣劃被執(zhí)行人賬戶存款34萬(wàn)余元。此次約談后，執(zhí)行法官陳秀峰耐心對(duì)被執(zhí)行人釋法明理，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議。被執(zhí)行人承諾在2025年5月25日之前向申請(qǐng)人支付38萬(wàn)余元，剩余款項(xiàng)70余萬(wàn)從6月起每月底支付10萬(wàn)元，直至付清全部款項(xiàng)為止。

二是“申請(qǐng)人張某與被執(zhí)行人俞某經(jīng)司法確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議一案”。

此次集中約談行動(dòng)中，執(zhí)行員孫強(qiáng)將被執(zhí)行人俞某傳喚到庭，經(jīng)反復(fù)做被執(zhí)行人的工作，最終俞某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)將全部案件款6.9萬(wàn)元直接支付申請(qǐng)人張某，至此，該案全部執(zhí)結(jié)。

三是“申請(qǐng)人某銀行與被執(zhí)行人劉某等5人金融借款合同糾紛一案”。

劉某向某銀行貸款10萬(wàn)元，到期未還。依據(jù)生效法律文書(shū)，其余4名被執(zhí)行人負(fù)有連帶清償義務(wù)，但債務(wù)履行期限屆滿后，5名被執(zhí)行人均未主動(dòng)履行還款責(zé)任。經(jīng)多次催告無(wú)果，某銀行依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。約談過(guò)程中，執(zhí)行法官于振江秉持善意文明執(zhí)行理念，充分釋法明理，耐心引導(dǎo)雙方當(dāng)事人開(kāi)展協(xié)商。經(jīng)過(guò)多輪溝通，申請(qǐng)人與被執(zhí)行人就剩余債務(wù)的分期履行、違約責(zé)任等關(guān)鍵條款達(dá)成和解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行3萬(wàn)元。

四是“申請(qǐng)人李某與被執(zhí)行人楊某民間借貸糾紛一案”。

申請(qǐng)人李某與被執(zhí)行人楊某原為男女朋友，戀愛(ài)期間楊某向李某借款9萬(wàn)余元，后李某多次索要未果，向法院提起訴訟。該案判決生效后，楊某也未主動(dòng)履行還款義務(wù)。執(zhí)行過(guò)程中經(jīng)法院查控，被執(zhí)行人楊某名下暫無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件陷入僵局。約談行動(dòng)中，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官梁靜對(duì)楊某長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多小時(shí)的釋法明理，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)支付1.4萬(wàn)余元，并承諾剩余款項(xiàng)分期償還，雙方達(dá)成和解。

五是“申請(qǐng)人陳某與被執(zhí)行人張某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案”。

申請(qǐng)人陳某與被執(zhí)行人張某系合作多年的供貨伙伴，后張某因生意經(jīng)營(yíng)失敗，無(wú)力支付陳某貨款1.5萬(wàn)余元，而張某為了生活常年外出打工，無(wú)固定住所。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法對(duì)張某名下的銀行卡予以凍結(jié)，并對(duì)其采取限制高消費(fèi)措施。后張某發(fā)現(xiàn)自己不能乘坐高鐵，才得知本案已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段。約談行動(dòng)中，執(zhí)行員任科穎秉持善意文明執(zhí)行理念，考慮到張某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，主動(dòng)向陳某說(shuō)明情況，最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議，張某書(shū)面承諾次月起每月15日還款500元，努力將剩余款項(xiàng)分期償還。

此次集中約談行動(dòng)中，共達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議23件，被執(zhí)行人現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信支付等方式履行金額達(dá)41萬(wàn)余元，和解約定履行金額200余萬(wàn)元；對(duì)其中2名拒不履行義務(wù)的被執(zhí)行人，我院依法采取司法拘留，在前往看守所的過(guò)程中，被執(zhí)行人迫于法律威懾，主動(dòng)打電話聯(lián)系親友籌集款項(xiàng)履行義務(wù)，得以提前解除拘留。

萬(wàn)柏林法院

5月15日上午，萬(wàn)柏林法院開(kāi)展“集中約談被執(zhí)行人專項(xiàng)行動(dòng)”，對(duì)35案39名被執(zhí)行人進(jìn)行集中約談。

集中約談結(jié)束后，各執(zhí)行團(tuán)隊(duì)隨即采取“分案談話”的方式，分別對(duì)35案39名被執(zhí)行人一一約談。執(zhí)行法官要求被執(zhí)行人如實(shí)報(bào)告自己名下財(cái)產(chǎn)，積極履行法定義務(wù)，并再次強(qiáng)調(diào)拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的行為的嚴(yán)重后果。

其中，執(zhí)行法官燕曉鵬所承辦的執(zhí)行案件取得較好效果。崔某與某公司因租賃合同產(chǎn)生糾紛，法院判決某公司應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)，但該公司一直未執(zhí)行生效判決。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，燕曉鵬法官團(tuán)隊(duì)的執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等文書(shū)，責(zé)令其限期履行義務(wù)。但該公司心存僥幸，對(duì)法院的執(zhí)行通知置若罔聞，既未主動(dòng)履行義務(wù)，也未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。

5月14日，執(zhí)行干警電話傳喚雙方到庭協(xié)商，經(jīng)過(guò)法院的集中約談和面對(duì)面的協(xié)調(diào)工作，在司法震懾與釋法說(shuō)理雙重作用下，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)履行2萬(wàn)元。至此，該案全部執(zhí)行完畢。

集中約談行動(dòng)當(dāng)天，萬(wàn)柏林法院共執(zhí)行完畢3案，達(dá)成和解16案，到位金額127萬(wàn)余元。

古交法院

5月13日，古交法院開(kāi)展了“集中約談被執(zhí)行人、集中會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)人、集中發(fā)放案款”專項(xiàng)活動(dòng)。

集中約談施壓力——?jiǎng)側(cè)岵��?jì)促履行

通過(guò)“法律震懾+信用修復(fù)”雙軌并行，向被執(zhí)行人釋明拒不履行的法律后果，包括納入失信名單、限制高消費(fèi)、司法拘留甚至追究刑事責(zé)任。同時(shí)，對(duì)主動(dòng)履行義務(wù)的被執(zhí)行人發(fā)放《信用修復(fù)證明書(shū)》，幫助其恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力，實(shí)現(xiàn)“放水養(yǎng)魚(yú)”的良性循環(huán)。

邢某與石某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，執(zhí)行法官通過(guò)向被執(zhí)行人釋法明理，告知其逃避執(zhí)行的嚴(yán)重后果，最終促成該案被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)一次性支付全部欠款，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

集中會(huì)見(jiàn)聽(tīng)民聲——司法透明暖民心

執(zhí)行有溫度，溝通零距離！為保障申請(qǐng)人知情權(quán)，執(zhí)行局主動(dòng)邀請(qǐng)案件當(dāng)事人參與“集中會(huì)見(jiàn)”，逐案通報(bào)進(jìn)展、解答疑問(wèn)，并針對(duì)執(zhí)行難點(diǎn)制定個(gè)性化方案。例如，在金融借款糾紛案件中，執(zhí)行法官綜合考慮被執(zhí)行人吳某的還款意愿及現(xiàn)實(shí)困境，促成銀行同意分期還款協(xié)議，既保障債權(quán)人權(quán)益，又避免矛盾激化。

“法官不僅耐心講解案件進(jìn)展，還幫忙分析財(cái)產(chǎn)線索，讓我們對(duì)執(zhí)行結(jié)果充滿信心！”申請(qǐng)人說(shuō)。

集中發(fā)款見(jiàn)實(shí)效——真金白銀兌權(quán)益

執(zhí)行見(jiàn)真章，案款送到手！在本次專項(xiàng)行動(dòng)中，古交法院向6名申請(qǐng)人集中發(fā)放執(zhí)行到位案款，涉及買(mǎi)賣(mài)合同、勞動(dòng)爭(zhēng)議、交通事故賠償?shù)让裆�領(lǐng)域，總金額達(dá)211萬(wàn)余元。發(fā)放現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)格遵循審批流程，確保案款精準(zhǔn)高效發(fā)放，彰顯司法為民的力度與溫度。

婁煩法院

5月15日，婁煩法院開(kāi)展“三晉執(zhí)行利劍”集中約談行動(dòng)。

此次集中約談共涉及41名未履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的被執(zhí)行人，涵蓋各類民事糾紛案件。在約談會(huì)上，法院執(zhí)行法官向被執(zhí)行人詳細(xì)闡述了拒不履行義務(wù)的法律后果，包括限制高消費(fèi)、納入失信名單、面臨罰款拘留直至追究刑事責(zé)任等，敦促被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，珍惜信用。

此次集中約談取得了顯著成效。當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行完畢案件3件，達(dá)成執(zhí)行和解15件，執(zhí)行到位金額171517元，現(xiàn)場(chǎng)移交汽車(chē)一輛。部分被執(zhí)行人在法律的威懾和法官的勸導(dǎo)下，認(rèn)識(shí)到了自身錯(cuò)誤，主動(dòng)表示將積極籌措資金履行義務(wù)；對(duì)于那些態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕配合執(zhí)行工作的被執(zhí)行人，法院以雷霆之勢(shì)，果斷打擊規(guī)避執(zhí)行的行為，司法拘留1人。

在申請(qǐng)人李某與被執(zhí)行人劉某的一起運(yùn)輸合同糾紛案件中，被執(zhí)行人劉某長(zhǎng)期拖欠案款，經(jīng)多次催促仍未還款。在此次集中約談后，劉某意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，當(dāng)場(chǎng)表示要一次性解決此糾紛。劉某通過(guò)電話籌措，湊齊全部欠款，將案件全部履行完畢。

在申請(qǐng)人婁煩縣某物流有限公司與被執(zhí)行人郭某追償權(quán)糾紛案件中，經(jīng)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)調(diào)查得知，被執(zhí)行人郭某名下有運(yùn)輸卡車(chē)一輛。在此次集中約談行動(dòng)中，被執(zhí)行人主動(dòng)表示愿意將卡車(chē)作價(jià)抵頂部分案款，申請(qǐng)人同意。雙方當(dāng)事人自行履行交付、過(guò)戶等手續(xù)。案件后續(xù)償還方案，也在執(zhí)行法官的主持調(diào)解下，達(dá)成初步和解意向，為該案順利執(zhí)行結(jié)案打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

在申請(qǐng)人李某與被執(zhí)行人馮某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中，被執(zhí)行人馮某表示自己生活困難，一次性償還賠償款確實(shí)無(wú)能為力。執(zhí)行法官認(rèn)真聽(tīng)取了馮某的陳述，引導(dǎo)其與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商，制定合理的還款計(jì)劃。最終在法官的調(diào)解下，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

此次集中約談行動(dòng)，是“三晉執(zhí)行利劍”專項(xiàng)行動(dòng)中的一次強(qiáng)力出擊，彰顯太原法院維護(hù)法律尊嚴(yán)、守護(hù)公平正義的堅(jiān)定決心！

太原法院將繼續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，加大執(zhí)行力度，打破被執(zhí)行人的“躺債”幻想，讓那些試圖逃避法律制裁的人無(wú)處遁形。運(yùn)用法律利劍，斬?cái)嘁磺胁徽\(chéng)信的枷鎖，讓誠(chéng)信成為社會(huì)最硬的底線。（來(lái)源：太原市兩級(jí)法院）