央廣網(wǎng)西安11月3日消息（記者侯凱奇 實(shí)習(xí)記者唐婷）2024年6月20日，陜西西安女護(hù)士董某某被同居男友師某某殺害，案發(fā)至今已503天。11月3日上午，該案件在西安市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

西安市中級(jí)人民法院門(mén)口（央廣網(wǎng)記者 侯凱奇 攝）

據(jù)檢方起訴書(shū)，今年31歲的師某某和董某某為男女朋友關(guān)系，二人相處期間，師某某曾多次毆打董某某，經(jīng)報(bào)警處理一次，后二人繼續(xù)聯(lián)系。2024年6月20日19時(shí)許，二人驅(qū)車(chē)至西安灞橋區(qū)柳煙路與南程路十字東南角處，在車(chē)內(nèi)董某某要求分手，師某某不愿分手，因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，師某某從主駕駛腳墊處取出一把雙刃刀，捅至董某某頸部，致董某某死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某某符合被銳器作用于頸部造成右側(cè)椎動(dòng)脈破裂導(dǎo)致大出血死亡。檢方認(rèn)為應(yīng)以故意殺人罪追究師某某刑事責(zé)任。

原告家屬：不接受任何賠償 希望給受害者一個(gè)交代

11月3日9時(shí)許，央廣網(wǎng)記者在西安市中級(jí)人民法院門(mén)口見(jiàn)到女方家屬。董某某父親董北海稱(chēng)，我的訴求就是希望法院判處師某某死刑。

此前，男方提出希望女方出具諒解書(shū)，遭到女方家屬拒絕。董北海悲痛地回應(yīng)，不接受賠償、不出諒解書(shū)，“出具諒解書(shū)，我怎么向家人交代？我作為一個(gè)父親，我怎么給我女兒交代？我不接受。”

當(dāng)日下午3點(diǎn)半，經(jīng)過(guò)5個(gè)多小時(shí)的庭審后，被害人家屬走出訴訟中心。

董北海告訴記者，一見(jiàn)到師某某，對(duì)方就表示自己對(duì)不起死者董某某，但無(wú)悔改之意。“我把賠償撤訴了。”董北海表示，自己和家人撤銷(xiāo)了刑事附帶民事訴訟的訴狀。

師某某在法庭中自述，其平時(shí)以貨運(yùn)為生，收入來(lái)源并不固定，自己還在外面有貸款。每月收入屬于入不敷出的境地，和董某某相處期間他認(rèn)為對(duì)方花自己錢(qián)多，但董某某家屬對(duì)此說(shuō)法并不認(rèn)可。

在庭審中，師某某還承認(rèn)之前曾多次毆打董某某，并用煙頭燙其胸部，而原因多是師某某看到董某某和其他男生有聊天的記錄。事發(fā)當(dāng)天，師某某用借來(lái)的車(chē)將董某某從小區(qū)地下車(chē)庫(kù)接走后，雙方驅(qū)車(chē)至西安某地，之后董某某提出分手后，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。

在雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，師某某拿出準(zhǔn)備在車(chē)上的刀具，劃向董某某的頸部，最終導(dǎo)致董某某死亡。法庭提問(wèn)環(huán)節(jié)中，師某某表示因?yàn)榕c董某某在一起，不僅和前妻離婚，而且孩子也不要，付出了那么多現(xiàn)在卻要分手，他無(wú)法接受。因此在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中腦子一熱，便用刀劃向董某某。

被害人家屬提供的董某某的日記（央廣網(wǎng)記者 侯凱奇 攝）

“我對(duì)不起董某某，希望她的父母保重好身體，無(wú)論法院最后什么判決我都接受。”在庭審最后陳述環(huán)節(jié)，師某某說(shuō)。

據(jù)了解，該案件將擇期宣判。

代理律師：期待以個(gè)案治理推動(dòng)司法進(jìn)步

記者在現(xiàn)場(chǎng)了解到，雙方律師在庭審中爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)在于本案的定性以及被告的行為是否符合自首情節(jié)。“故意傷害罪和故意殺人罪的情節(jié)和量刑標(biāo)準(zhǔn)是完全不一樣的，雖然都有死刑。”原告代理律師歐陽(yáng)一鵬告訴記者。

本案件的難度何在？歐陽(yáng)一鵬表示，自首到底能不能認(rèn)定？即便認(rèn)定之后能不能從輕處罰？可能會(huì)成為本案重要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。被告人是否在筆錄和庭審過(guò)程中如實(shí)供述和存在自首情節(jié)認(rèn)定，可能會(huì)對(duì)案件最終的走向產(chǎn)生影響。

“婦女、兒童和成年男人的力量是不對(duì)等的，在被害過(guò)程中沒(méi)有任何反抗的能力和時(shí)間，也不存在法律當(dāng)中賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的條件。因此，希望通過(guò)此案件引發(fā)公眾思考法律在此類(lèi)案件的判決中是否應(yīng)該適當(dāng)傾向受害人。”歐陽(yáng)一鵬說(shuō)。

“消除社會(huì)擔(dān)憂需要我們的司法能夠通過(guò)機(jī)制的建立，思維的培養(yǎng)，也需要對(duì)于一些極端案件重拳出擊來(lái)實(shí)現(xiàn)。”原告代理律師馬兵表示。

“關(guān)于車(chē)內(nèi)相關(guān)物品是預(yù)先安排還是作案后臨時(shí)取用，相關(guān)物品出現(xiàn)在車(chē)內(nèi)有沒(méi)有合理性我們提出了很大的質(zhì)疑，希望被告方能夠給予合理解釋。”馬兵說(shuō)。

關(guān)于公眾關(guān)心的被告師某某是否會(huì)被判處死刑的問(wèn)題？馬兵回應(yīng)稱(chēng)，目前還不能給出明確的答案。他表示，《中華人民共和國(guó)刑法》明確規(guī)定故意殺人罪的第一檔刑期為死刑，由重到輕才會(huì)考慮無(wú)期徒刑和有期徒刑。